引用:
原帖由 yanqing 于 2009-5-16 01:35 发表 
虽然你说的是新词,但是从深里看,还是西方民主理论的那一套,这对中国或者说很长时间以内的中国是十分不试用的,原因很复杂。
第一,亚洲人种和长期以来的社会形态、人民的思想意识都不适合搞西方的民主政体,这是 ...
照楼上所说中国就更应该搞“军队国家化”“政治民主化”了,想当年日本明治维新改革了一点,结果他们那些几百年上千年名门到现在还荣华富贵。相反看看我国,当年太后她老人家,坚持大清国特色,保持军队皇家化,结果呢?推翻她那个大清国的军队不是国家化的军队,而恰恰是皇帝领导下的大清军队。到现在我国的经济政治生活当中还能找到当年的八旗贵胄们的影子吗?所以改成民主化国家化,那些门阀权贵照样可以掌握国家的大权,不改他们就一定能控制军队,依靠军队来保护他们的利益?
所谓的党领导的军队,实际上就是党的领袖领导军队,这个党内的政治也不是民主化的,党的领袖也不是党员们选出来的,就算是中央委员会选举也是等额选举。而党的领袖领导军队靠什么?靠个人崇拜,就是要广大的指战员们对党的领袖发自内心的敬爱和崇拜。做不到这一点,想依靠纸面上的东西牢牢掌握军队纯属妄想。这个纸上的东西大清国也是有的,“率土之滨莫非王臣”。
当然也不是说现在就要改,日本的明治维新也是遇到问题以后再改的。现在虽然不知道军人们崇拜不崇拜伟大领袖,但是还没有遇到非改不可的压力。将来如果有这种压力,当权者如果能认清历史潮流,顺应历史潮流,那样中国就能保持稳定,权门也能长保富贵,如果还以为自己是毛泽东邓小平就大大的不妙了。
[
本帖最后由 7086 于 2009-5-16 07:04 编辑 ]