阿曼达

除了不是分裂的国家，伊朗和朝鲜有着太多的相似。都是邪恶轴心，都视美国为死敌。都在美国的包围中，随时处在战争边缘。每次确都能死里逃生，让人大跌眼镜。如果说中国是朝鲜的后盾，那伊朗靠谁-俄罗斯和德国。对于俄罗斯来讲，伊朗要是失去他在中亚就没有任何回旋余地了。美国可以轻易的将伊朗和阿富汗联系起来，作为遏制俄罗斯和中国的跳板，这点不仅俄罗斯看到了，我们也十分重视。这就是为什么伊朗回回和老美叫板，确数次化险为夷的根本原因。在伊朗最难的时候普京甚至亲自跑去打气，对其进行了坚决支持。至于德国和伊朗的关系颇有些耐人寻味，我们发现伊朗破口大骂西方列强时回回没有德国，个中缘由我也是不得其解，如果说两国人都以雅利安人自居（伊朗两次世界大战均支持德国）有点牵强。合作研究核武器伊朗条件还不够。真有点迷糊了。

除了政治上的原因伊朗还有着朝鲜所不具备的优势，霍尔木兹海峡：狭长的海峡足以成为美军的噩梦。岸基导弹完全可以封锁海峡，使老美补给绕远而行，打击力度大大下降。要是没有如此底气，凭他3台基洛级潜艇为主的海军，还不够老美塞牙缝的呢。作为美国打赢了伊拉克和阿富汗战争，耗尽了国力。本身已经无力在打第3次战争，而且是一场根本不可能打赢的战争。为什吗说它必败：首先如果打中国和俄罗斯必然反对，在联合国肯定不能通过这样老美要打就成了非法战争。其次，盟国反对，至多也就是英国跟着跑跑龙套，没有北约支持老美的战争经费自己拿不起。再则，以色列肯定会在中间插一脚，伊朗明白如果老美动手他不一定先打美国可一定要打以色列，以色列的还击最终会导致局面失控，中东会混战一团要是以色列自己上门攻击那更是求之不得。事实上。以色列对叙利亚的那次经典空袭据说就是针对伊朗的。

总体来说，伊朗军力不算强，防空能力还不及叙利亚，海军更是小的可怜。唯有陆军比较好但在现在以空袭为主的战争中能发挥多大作用也未可知。我国以前和伊朗关系非常好，由于改革开放后经济利益发生变化与其关系渐渐疏远。但这并不妨碍我战略意义上对其的支持。我认为对伊朗的支持应该与朝鲜等同。如果我们失去伊朗，美国在我和俄罗斯的战略后方就站住了脚使我们腹背受敌。那样我们的西北局势会更加复杂，中亚的几个国家会在夹缝中寻求平衡，我们的影响力会大打折扣。而疆独势力更会借此兴风作浪，不可不防啊。短时间内美国不会动手，现在国力不允许他在打一次战争，长远来看伊朗和美国必有一战，而且挑头动手的应该是以色列。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +59 发帖辛苦啦！ 2009-4-24 20:35
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-4-24 20:35

阿曼达

您说的对，什么样的思考就会得出什么样的结论。我很少就一个问题和人争辩。但你的提问很值得我考虑。美国的国力已经不能正常支持他在打一场战争。这点从伊拉克和阿富汗战争中已经体现，如果英军在撤离伊拉克，美国很难承受高昂的战争费用，要知道现在的费用是有北约等国和老美共同承担的。为了石油利益他们还愿意拿点。而在阿富汗问题上北约是暧昧的，老美多次催促其派兵支援人家就是象征性的应付。伊拉克的失败首先是自己搞霸权，先打科威特，在伊斯兰世界里搞的不得人心。到头来连个帮忙的都没有。伊朗可不一样。联合国授权的关键性是战争发起国有了合法的地位。美国是没有通过联合国就发动了战争，但是战争结束后他可没忘了又回到联合国寻求支持，拿了不少甜枣给大家吃。而且他不是海牙国际法庭的缔约国，为什么还跑到哪里申请豁免权呢。还是强调一个合法性。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-4-18 19:47

阿曼达

多谢指教，说的不错，还望与兄弟以后多交流