‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 22 123
发新话题
打印

范冰冰赵薇写真相似 谁模仿谁[5P]

sesedw 该用户已被删除
1楼 大 中 小 发表于 2009-9-15 13:58  只看该作者
0

范冰冰赵薇写真相似 谁模仿谁[5P]

　最近，范冰冰、赵薇先后为某时尚杂志拍摄了一组写真，经过认真对比，我们发现两人无论从造型、眼神、手势、姿态等各方面都有些许相似。原来，两人的造型师都是同一个人，难怪会如此相近。








相似度：★★★

对比：都是低胸礼服，但是款式有所不同。都是右腿搭在左腿上，不同的是范冰冰的腿翘的更高些。两人手的动作有所不同，赵薇更保守些，范冰冰多了份性感妩媚。





相似度：★★

对比：造型师给两人设计的妆容很相似，而且圆脸也很像，赵薇略宽。再加上两人都是比较严肃的表情，看起来就很像了。





相似度：★★★☆

对比：都是运用了大披肩，而且都放在头上，可能摄影师也是为了避免雷同，给赵薇制造了有风吹过的效果。





相似度：★★★★

对比：两人所戴的手套几乎是同款，黑色的款式本来就比较难以辨认。




相似度：★★★★☆

对比：几乎同款的低胸礼服，差不多相同的动作，在露出香肩的同时，大秀锁骨。再加上同样的托腮动作。

TOP

作者的其他主题:
豹纹装 性感大比拼[12P] 婴儿肥女星们“变脸”大PK[8P] 40+周慧敏 长裙演绎不老传说[8P] 女明星穿错衣 雷人造型盘点[16P] 看看汤唯红毯发型72变 [29P] 盛夏秀性感 大明星狂爱镂空裙![9P]
tzr007

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
59 
金币
1730 枚 
威望
0 点 
金镑
8 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-5-11 
最后登录
2016-10-29 
2楼 大 中 小 发表于 2009-9-15 16:59  只看该作者
0
论妖艳绝对是冰冰厉害 那双眼睛的电力太强 是男人都会被吸引 赵的眼睛也大 不过是属于一种气质型 她们2个都是女人 但不能放到一起比

TOP

香蕉里个巴勒 该用户已被删除
3楼 大 中 小 发表于 2009-9-15 19:22  只看该作者
0
都是靠还珠格格出的名，现在都在混的有模有样了！

TOP

火车捷克 该用户已被删除
4楼 大 中 小 发表于 2009-9-15 20:07  只看该作者
0
这只能说时下时尚杂志摄影师都是一个水准，都只会那么几个造型！范冰冰只能是被动接受！

TOP

ai3 该用户已被删除
5楼 大 中 小 发表于 2009-9-15 20:10  只看该作者
0
毋庸置疑，论照片来说的话，范冰冰完胜赵薇，赵薇不适合拍这种类型的照片

TOP

haohaoyong

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
24 
金币
1192 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-11-29 
最后登录
2019-10-15 
6楼 大 中 小 发表于 2009-9-16 22:44  只看该作者
0
这造型还真像一个模子里造出来的，看来她俩是想PK到底了。

TOP

squall520viva

LEVEL 2

Rank: 1

积分
9 
金币
273 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-7-4 
最后登录
2023-12-8 
7楼 大 中 小 发表于 2009-9-17 12:40  只看该作者
0
我觉得这个不能算像吧,.摄影师走来走去也是这些东西啦

TOP

cocogen

LEVEL 1

积分
2 
金币
77 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
1 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-11-17 
最后登录
2023-5-28 
8楼 大 中 小 发表于 2009-9-17 13:41  只看该作者
0
可能他们去了同样的摄影楼区照得, 差不多都一个样

TOP

cafei222 该用户已被删除
9楼 大 中 小 发表于 2009-9-17 13:59  只看该作者
0
范冰冰和赵薇还真死对头,衣服都穿的这么相似,还互相比苗头啊.

TOP

dacaoyu

Ban to Visit(禁访)

积分
-2 
金币
130 枚 
威望
-1 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-3-4 
最后登录
2019-9-8 
10楼 大 中 小 发表于 2009-9-17 14:06  只看该作者
0
怎么越看赵薇越来越丑~范冰冰越来越性感了

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 22 123
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 22:38

Processed in 0.016444 second(s), 6 queries.