| xuranglei 发表于 2009-10-31 18:07 只看TA 63楼 |
|---|
|
看到楼主说阎崇年是满遗就没必要看下去了 阎崇年在百家讲坛所讲的主题就是正史中的明朝 史书那么写，他就那么讲，跟满遗有关系么？ 反倒是攻击他的人，水平之烂让人不敢恭维，你要真找出史书记载之类的反驳他，那没问题，可是那些攻击他的人都什么水平呢？捏造人家的语录！网上流传的所谓阎崇年语录，早就被证实是伪造，阎崇年在百家讲坛从没说过。 这种下三滥的手段都用上了，你让人怎么信服那些攻击阎崇年的人？ |
| 0 |
| fatfish2009 发表于 2009-10-31 21:26 只看TA 64楼 |
|---|
| 恩，我对历史步态熟悉，就先听者吧，也学到东西胃 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-11-1 23:04 只看TA 67楼 |
|---|
|
回复 66楼 的帖子 你根本就是只知其一不知其二说他是满遗当然是有原因的 像他为剃发，圈地，文字狱翻案就不提了 他对明朝的丑化也是数一数二的 像什么万历几十年不上朝之类的。 还有福王的俸禄采邑等等很多问题他都是在误导别人 把明朝说的好似洪水猛兽一般 至于你说的攻击他的人水平懒，那只能说明你没看到水平高的 还有，要是清史研究里边，阎崇年根本排不上号。 |
| 0 |
| df31pl9 发表于 2009-11-2 09:49 只看TA 68楼 |
|---|
| 明朝的军事制度在根本上就有问题，文人督师总是坏事，而卫所制度看上去挺好，但过了几十年卫所的士兵就都变成农民，军官就都变成地主了，而各种制度也很欠缺 |
| 0 |
| huang1979001 发表于 2009-11-2 10:37 只看TA 70楼 |
|---|
| 各个朝代都是“其兴也勃焉，其亡也忽焉”概莫能外，明朝也不例外，尤其盛也有其衰！ |
| 0 |
|
|---|
