VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| shxiashxia 发表于 2011-3-9 14:48 只看TA 11楼 |
|---|
|
楼主 观点很不正确。长达5000年的战争史里游击战很多，游牧 民族南下就是、占山为王土匪也是 。难怪国民党曾经 指南共产党军队游击，是土匪方式。 楼主 观点可取 之处 是：日军对待八路军最有效的方式 是三光政策，是很有效的，屠杀平民 使游击队陷于 困境，活动范围大大减少了。越南战争 期间，美军 也曾经 做过 ，有一点效果。但是不能完全见效，是因为当今 世界是国际 社会，一国入侵 另一国是有起码的东西，灭绝性大屠杀是要制约的，是不可能 的。日本、美国当年行为不能太过分。 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-9 15:20 只看TA 12楼 |
|---|
|
楼主显然不知道长城是干啥用的。 虽然我这么说有点绝对，但是我想表达的是，我们汉族自古以来被少数民族入侵骚扰最多的方式就是游击战。对方以掠夺骚扰为主，就和打猎一样，而我们就是羊圈里面的羊。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-9 18:03 只看TA 13楼 |
|---|
| 楼主给的依据就有误区，杀光游击区的人，没有哪个朝代的人能做到，捻军当年就是打游击战和运动战的，最后是被类似的堡垒战层层围困失去了运动区域才失败的，清朝也没能说杀光当地人民，这样反而会把人全推到游击战的那一边，失去了民心 |
| 0 |
| yonghu111 发表于 2011-3-9 18:49 只看TA 15楼 |
|---|
游击战自古有之 关键是战术上的游击 还是战略上的游击 战略上的游击形成于毛泽东时期这是肯定的 不管是土地革命时期 还是解放战争时期 游击战理论都获得极大的发展 至于古代游击战发展不是很充分个人认为和条件有关 只要是技术条件 缺乏远程攻击武器所致 楼主认为古代游击战之所以不能发展主要就是条件所限 个人认为还是可以这么肯定的 毕竟古代军队基本属于近战杀伤 需要训练和强大的勇气 如果是农民在这种阵列战中 早就吓跑了 所以我经常看到以一敌百就是这个道理 当然不排除特殊条件下的游击战 比如骑兵突击和后方袭扰 还有基于山林野寇的小规模设伏 像近代这种划分严整的游击战略战术 基本还是不能存在的 特别是军队都是披甲上场 形成游击战的可能性就太小了 至于楼主说的屠城屠国这种夸大说法 俺是不认同的 近代满清就是例子 至于说小国小城这个不能作数 杀光比不杀要强很多 呵呵
|
| 0 |
| diaojun2005 发表于 2011-3-9 20:37 只看TA 16楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 游击战的确不是正规的作战方式，游击队员也并不全是军人。国际法规定非军事武装人员是得不到人权保障的，因此在战场上被俘就会被就地枪决。当然这也就带来了相应的问题，那就是如何甄别游击队员和平民，楼主提到了大规模屠杀，但是却忽略了很重要的一点，任何形式的占领都必须得到当地人的支持才能奏效。实际上游击作战掀不起太大的风浪，我们吹捧游击战，是因为国家的宣传罢了，没有正规军的配合，根本就干不出什么大事。就像现在的阿富汗，很多南方的部落酋长都是支持塔利班的，但是他们同时又是国家议员，掌握着大量的选民。美军完全可以杀了他们，但是这样一来他们辛辛苦苦扶植起来的政府也会随之而垮塌，更是得不偿失。而伊拉克呢，萨达姆时期由于是独裁专制，谁不老实就灭谁，大家都相安无事。但是现在建立新政府后，什叶派和逊尼派却继续着“千年血仇”，相互拆台，血腥事件此起彼伏，社会治安反倒不如萨达姆时期。还有一个问题，楼上的几个兄弟没有搞清楚游击战和运动战的区别。游牧民族对农耕民族采用的是纯粹的军事进攻而没有防御态势，且人数多达几万甚至十几万，属于运动战模式。而游击战则是在敌人背后展开的小规模战役，属于防御型作战。两者性质是截然不同的。 |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
| 我是小刀 发表于 2011-3-9 21:36 只看TA 18楼 |
|---|
|
楼主大概忘记了“三光政策”是“杀光、烧、抢光”了 我们中国开展游击战是因为我们有条件，塔里班开展游击战也必然有他们的条件 如果一方能对另一方大规模任意屠杀，另一边毫无还手之力，那什么战也打不下去了 |
| 0 |
