瓦良格号负面因素思考 - Military Section | 军事天地 - SiS001! Board

该用户匿名发帖发表于 2011-4-11 00:21 全显示 1楼
引用: 原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-4-10 22:51 发表支持下楼主的观点，国人对瓦良格的期望值过高，所以对楼主所说的天生缺陷如甲板等视而不见。同时航母是要编队，空中打击力量等n多配套设施的，现在的中国能达到什么程度。我还是重申这个问题，造航母是不是为了要和 ... 不是很认同你的观点：国人对瓦的期望过高？？？不知道你从那得知的，都晓得他都快30年头了，还能指望其真成为米国那样的航母，顶多就是用来训练或是当小规模舰队。还有用现在的技术来评判那肯定会有很多缺陷的，正所谓无跬步，那来千里。盖茨也不是一天就成了首富，还不是一样一分一分赚的。关于你那个换位思考，虽然有点认同，但我觉得你还应该拿中国和米国来换位思考哈，是不是正如你意淫的一样，中国这么大个国家（至少人口多）都没航母，米国竟然有11条之多，完全没必要的嘛。本帖最近评分记录月儿的金币 +4 鼓励多写我好给你多加分 2011-4-11 20:00
0

该用户匿名发帖发表于 2011-4-11 00:21 全显示 1楼

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-4-10 22:51 发表
支持下楼主的观点，国人对瓦良格的期望值过高，所以对楼主所说的天生缺陷如甲板等视而不见。同时航母是要编队，空中打击力量等n多配套设施的，现在的中国能达到什么程度。
我还是重申这个问题，造航母是不是为了要和 ...

不是很认同你的观点：国人对瓦的期望过高？？？不知道你从那得知的，都晓得他都快30年头了，还能指望其真成为米国那样的航母，顶多就是用来训练或是当小规模舰队。
还有用现在的技术来评判那肯定会有很多缺陷的，正所谓无跬步，那来千里。盖茨也不是一天就成了首富，还不是一样一分一分赚的。
关于你那个换位思考，虽然有点认同，但我觉得你还应该拿中国和米国来换位思考哈，是不是正如你意淫的一样，中国这么大个国家（至少人口多）都没航母，米国竟然有11条之多，完全没必要的嘛。

本帖最近评分记录

月儿的金币 +4 鼓励多写我好给你多加分 2011-4-11 20:00