游击战的确不是正规的作战方式,游击队员也并不全是军人。国际法规定非军事武装人员是得不到人权保障的,因此在战场上被俘就会被就地枪决。当然这也就带来了相应的问题,那就是如何甄别游击队员和平民,楼主提到了大规模屠杀,但是却忽略了很重要的一点,任何形式的占领都必须得到当地人的支持才能奏效。实际上游击作战掀不起太大的风浪,我们吹捧游击战,是因为国家的宣传罢了,没有正规军的配合,根本就干不出什么大事。就像现在的阿富汗,很多南方的部落酋长都是支持塔利班的,但是他们同时又是国家议员,掌握着大量的选民。美军完全可以杀了他们,但是这样一来他们辛辛苦苦扶植起来的政府也会随之而垮塌,更是得不偿失。而伊拉克呢,萨达姆时期由于是独裁专制,谁不老实就灭谁,大家都相安无事。但是现在建立新政府后,什叶派和逊尼派却继续着“千年血仇”,相互拆台,血腥事件此起彼伏,社会治安反倒不如萨达姆时期。
还有一个问题,楼上的几个兄弟没有搞清楚游击战和运动战的区别。游牧民族对农耕民族采用的是纯粹的军事进攻而没有防御态势,且人数多达几万甚至十几万,属于运动战模式。而游击战则是在敌人背后展开的小规模战役,属于防御型作战。两者性质是截然不同的。