jx4177

引用:

原帖由 qian6shou 于 2011-7-22 15:01 发表
武器不错。但是侵略者必将失败！！！万不可再看了美国的片子后把美国当成正义的了，他才是侵略者。很多美国的片子是要反着理解的

被共产党洗脑洗成你这种程度的也算少有，美国是“侵略”索马里？

美国当年是应联合国决议才派部队去索马里，才把这个破事揽上身，在黑鹰坠落后美国马上取消逮捕艾迪德的行动、迫使联合国取消派遣联合国维和部队的决议，之后美军全部撤出联合国，索马里重新陷入军阀内战和人道灾难，死亡的平民不可计数。现在干嘛有索马里海盗，还不是连年战乱给闹的。

那个艾迪德在两年后死于暗杀，传言就是美国情报机关下的手，为死去的19名士兵报仇。

美国吃饱了撑的去“侵略”一个又穷又乱的索马里。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-7-23 20:45

jx4177

索马里一直是个军阀混战，连年饥荒的国家。当只剩下2个多月生命的晚期癌症患者，著名电影演员奥黛丽.赫本在索马里面对镜头呼吁：为什么我们不采取一点行动去挽救濒于死亡的百姓呢？于是，美国老百姓大受震动，美国政府也在备受压力后向索马里紧急运送粮食和药品，但发现大多数的救援物质被军阀头子给截留倒卖了。1992年12月，联合国决定组织一项名为“恢复希望行动”的维持和平行动。索马里各派军阀对联合国的干涉不满，他们无一列外地扛起了反抗外国侵略的民族主义大旗。“索马里联合大会”领导人法拉赫.艾迪德还对对维和部队采取伏击行动，造成数十人伤亡。1993年8月，联合国安理会授权维和部队采取一切必要措施，抓捕这次暴力事件的幕后策划者艾迪德。当时负责索马里事务的联合国特使请求美国增派特种部队帮助抓捕。从这里看到，以美国人为首的由20多个国家组成的联合国部队既代表了良知和正义，也有了动用武力的合法性。但在索马里军阀们看来，他们更具有反抗外国武装干涉内政的天然权力。

美军“游骑兵”特遣队在索马里先后6次单独执行抓捕任务，都很顺利。但在1993年10月3日下午3时，突降的特遣队员在10分钟内就将正在开会的几十名艾迪德武装分子抓获。就在准备撤离的时候，艾迪德利用清真寺的广播鼓动：“出来为你的家园战斗吧！走上街头去打击侵略者吧！”。由此，索马里武装分子从四面八方赶来，虽然他们手持AK47步枪和弯刀，还着开车或奔跑着与美国士兵抢占控制点，美国大兵却不能拿他们怎样，他们在扣动扳机前都是平民。更多的索马里人则兴奋地跟随着美国大兵，就象观看拍电影一样，而武装分子则利用人群向美军射击，一名枪手甚至利用3名妇女作掩护，趴在地上从妇女的胯下向美军开火。打死了美国人是索马里人的勇敢，被美国人打死了，那是美国屠杀平民，就这样，暴露的美军就成了活生生的靶子。最后两架直升飞机被击落，18名美军特种队员被打死，其尸体被索马里人拖着游街的镜头赢来了电视机前的看客们的一阵阵的欢呼，至今不熄。

刚刚上台还不到一年的克林顿灰头灰脸，只得下令撤出索马里援助计划。他感叹道：美国人给索马里送去了成千上万吨的粮食和药品，索马里人则送给了美国十几俱士兵的棺木。有20多个国家参与，耗资20多亿美元，历时27个月的联合国维和行动彻底地失败了。当时，在索马里的不是5千名精兵，而是3.7万强兵，其中美国就派出了2.7万。这7倍于达0赖尔将军所要求的军队也没能阻止接下来的更为惨烈的，使得数万索马里人丧身的战争灾难，还白白断送了100多名和索马里人无亲无故，无怨无仇的维和士兵的性命。

历史不能改写，事后只能假设。
在卢旺达，美国人当时明智地选择了“不作为”，所以100万的死难者中没有一个是美国大兵杀的，但美国还得为此道歉并用纳税人的钱去洗刷“罪责”。如果联合国真的通过决议介入，如果美国真的派了5千或5万精兵去了卢旺达了又会怎么样呢？

美国人应联合国决议的要求去了索马里，被媒体说成是贪图中非宝石去侵略人家，美国人被暴尸街头的场面不少人至今还在津津乐道，更多的人心里惦记着的是美国大兵杀了更多的索马里平民。

如果一年后，美国真的选择“作为”去了卢旺达的话，在那种野蛮屠杀的情形下，肯定会用手里的尖端武器杀一些卢旺达人，不然如何平暴？但无论所杀的是真暴徒还是假平民，人们会永远记着被美国大兵所杀的100个卢旺达人，定然不会想到美国大兵可能因此挽救了100万个卢旺达人的生命。如果“美国大兵杀100人”和“卢旺达人杀100万人”可以放在世人面前自由选择的话，那么除了那些极端反美人士外，无疑都会选择前者。但问题是，事先谁也无法料到会有100万人被杀，即使有迹象显示有可能会发生，那么是联合国或美国否就可以据此“先发制人”呢？

=============================================

仅以这篇网易新闻的节选献给那些给共产党洗脑的可怜虫。

在喉舌口里，假如世界有类似索马里或者卢旺达这样的人道主义灾难，世界（主要还是美国和西方）介不介入都是错的。介入，则是“侵略”（如楼上某个被洗脑的家伙），不介入，则是“坐视”甚至“制造”这些国家的大屠杀。有兴趣的人可以去搜搜网上喉舌对美国与卢旺达大屠杀的评论，无一不是说这场大屠杀只需要5000名维和部队就能避免。但是，当几乎同样时间同样情况下的索马里，美国的确介入了，也阻止了大屠杀（在美军撤出之前），问题是喉舌照样可以说美国是“干涉他国”甚至“侵略”。

所以在喉舌的口里，美国怎么做都是错的。做，是错，不做，还是错，欲加之罪，何患无辞。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-7-23 20:46