写作军事历史题材，扎实详尽的史料是基础和前提，楼主的帖子给我的感觉是使用网上材料在进行佐证分析，这在力度上是远远不够的。网上的东西可以看，有的也有一定价值，但更多的是泥沙俱下鱼目混珠良莠不齐，要获得真正有价值的东西还是得查阅实体资料。有扎实材料作支撑的观点才是正确的和经得起推敲的。

举一个例子，楼主说铁列克提事件中“几乎所有的人都阵亡了。可以说是死无对证”，因此认为“对于新疆铁列克提之战中方正式报告。我有一点觉得不是很合逻辑的地方是，他们是如何知道战斗的进程的”。我不知道楼主看的是什么官方报告，但从你的叙述来看，这绝不是真正的材料，连起码的史实都没有搞清楚。铁列克提一战，解放军参战109人，共伤亡40人（其中亡28人，范进忠、郭玉峰、杨政林、裴映章等解放军官兵25人，随军记者王一兵[新华社]、李连祥[八一电影制片厂]、温炳林[中央新闻记录电影制片厂]3人[一般公开资料的说法是民兵]），何来“几乎所有的人都阵亡了”一说？全部未回的是坚守无名高地的22人，其中巡逻组11人，中间掩护组11人。在无名高地右侧和左侧，分别有掩护小组17人，20人。战斗进程当然是可以观察得到的，中央电视台一名哈萨克族电视记者还拍下了几百尺的胶片。

[ 本帖最后由 tyzyjyxy 于 2008-9-23 13:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-23 17:57

楼上不知看的是什么资料，708高地位于无名高地东南约2公里处，是巡逻指挥组和警卫班所在的位置。我所讲的内容出自专题材料《新疆铁列克提事件》（中国人民解放军军事教育学院训练部1990年11月），其权威性是可以保证的。另外，《塔城地区志》同样记载为阵亡28人。还有，我说的是无名高地上22人全部未回，而不是全部阵亡。9月18日，苏方交还我烈士遗体19具，重伤员1人，其余2人下落不明。

8月13日我方的巡逻准备了约一个月时间，但是工作进行得并不好，领导上不重视，指挥不力，组织比较混乱；麻痹轻敌，泄密严重；对敌情研究不够，掌握不准；受连年运动的影响，战术技术基础差，军事素质低下；这一切导致了此次战斗失利的必然结果。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-24 03:50

楼上这话说得挺有意思，有没有意义，全看你兴趣在不在。萝卜青菜各有所爱，你视若珍宝的，别人可能弃如草芥；你视若无物的，别人可能重之又重。曾经有位老师说过这么一句话：人都认为自己搞的东西才重要才有意义，别人搞的都不重要都没有意义。

做军事历史的，材料一定要扎实，这个是最基础的东西。

决定三线建设上马是1964年8月中央书记处会议的事，和1969年的珍宝岛冲突有什么关系？